与完全去中心化模型一样，开放去中心化模型包括去中心化区块链和智能合约协议层、数字资产和 DAO。

但与完全去中心化模型不同的是，开放去中心化模型还将让独立开发人员在共享的智能合约协议层之上构建和运营多个客户端（可能是中心化的）。

例如，考虑 web3 社交媒体的潜在丰富而复杂的客户端，其功能类似于 Twitter 和 Instagram 等 web2 应用程序，但都使用共享的智能合约协议，而不是单独的专有后端系统。

该模型假设 web3 系统是一种部署到现有可编程区块链网络的新型智能合约协议。这里的“用户”既指消费者，也指贡献者。

在这种开放的去中心化模型中，所有客户都将使用底层智能合约协议的数字资产，其创建和运营将受到如下激励：

初始激励。可以通过显性和隐性激励来激励初始开发，包括从智能合约协议的 DAO 控制的金库中奖励数字资产；协议的网络效应；以及此类开发商可以保留其各自客户的知识产权的事实。

持续的激励措施。可以类似地激励持续的维护和持续开发，基于 DAO 建立的绩效指标自动授予基于数字资产的激励。DeFi 中的一个例子是流动性协议，它奖励提供对协议的访问的独立前端网站的主机，奖励与此类前端网站驱动的经济活动相关的协议。

在更复杂的 web3 系统中，我们预计此类奖励的普及率会显著增加。例如，在分散的社交媒体生态系统中，可以通过代币来衡量和奖励客户的用户参与度。

最后，除了协议的激励措施外，客户的运营商还将受到他们能够通过自己的专有客户产生的任何财务回报的激励。

寻求通过开放去中心化模型去中心化其 web3 系统的建设者将需要将其激励机制和去中心化治理模型设计为“与客户无关”，以鼓励许多参与者参与。此外，他们将需要确保单个客户不会出现显著的权力失衡，以使其能够主导整个生态系统。

如果这种不平衡很容易发生，那么这些客户端的构建者可能会对 web3 系统产生不利的看法，并且不太愿意在其中投入时间和资源。在某些方面，这样的系统会存在与 web2 系统类似的集中化和控制问题。

使用开放去中心化模型的建设者还应优先考虑透明度、开源技术、数据可移植性和可组合性，以进一步降低其系统权力集中在开发人员手中的风险。

这些功能消除了信息不对称，降低了竞争开发者的进入门槛，并允许用户在客户端之间切换——所有这些都促进了一个更加开放和去中心化的生态系统，用户不受任何一个客户端施加的限制或负担。

这在当前的 web2 系统中是一个巨大的障碍，用户数据在每个强制 web2 系统中都是孤立的。

最后，为了使系统的去中心化经济真正具有弹性，整个 web3 系统的成功或失败不应依赖于任何个人或团体，包括任何个人客户。

如果对于 web3 系统，该条件以及上述经济去中心化条件得到满足，那么此类系统中出现严重信息不对称的风险将大大降低，从而使其合法地去中心化。

一开始，建议建筑商应该优先考虑上述设计决策可能是违反直觉的，因为它们有效地激励了他们自己的竞争。

但这样做将有助于形成一个建立在共享基础设施上的功能性去中心化经济，这反过来将导致比任何一家公司单独建立的生态系统都更加广阔和丰富。

换句话说：这些行动扩大了整个馅饼，而不是优先考虑其中的一部分。

Web2 的 Web3 版本

要了解这些原则如何在实践中发挥作用，让我们应用开放分散模型来创建熟悉的 web2 应用程序的简化 web3 版本。

web3 的承诺不仅仅是去中介化已知的功能和应用程序，因为它使全新的事物成为可能；但出于说明的目的，我将重点介绍一些简单的示例。

Web3 游戏可能需要一个包含多个游戏的系统，实现共享的智能合约协议和治理令牌；拥有单独的游戏内货币和 NFT；并使参与者和贡献者都能获得数字资产。这些资产也可以在整个生态系统中移植。

然后，使用最多的游戏可以获得系统 DAO 分配的治理代币的最大比例，从而导致游戏创建者反过来为他们的游戏的额外开发提供资金。

Web3 社交媒体可能需要一个具有多次迭代的社交媒体服务和消息服务的系统，每一个都作为一个单独的客户端构建在相同的开源智能合约协议上。

由于该协议将共享一个本地治理代币：消费者将根据使用获得代币，贡献者将根据他们创建的内容获得代币，客户将根据 DAO 建立的各种指标获得代币。

Web3 市场可能需要一个系统，其中一组智能合约和客户来协调服务提供商，并促进他们与客户的互动和安排。

然后，开发人员可以构建这些客户的白标版本，使提供商能够提供许多不同级别的定制服务或产品。

客户和服务提供商都将根据他们对系统的贡献获得相同的治理令牌。越来越多的例子表明 web3 企业已经在使用代币经济学来创造和获取长期价值。

最终，由该模型中的区块链网络和智能合约协议组成的开放基础设施为在其层之上构建的各种专业产品和服务提供了丰富的环境。

通过利用这种共享基础架构，构建者可以构建 web3 产品和服务，而成本只是从头开始构建集中式 web2 应用程序的一小部分。

渐进式开放去中心化

开放式去中心化模型中经济去中心化和法律去中心化之间的相互作用所带来的一个挑战是，它通常会导致一个先有鸡还是先有蛋的悖论：真正的经济去中心化可能需要使用数字资产（即法律去中心化），但是数字资产的使用需要经济和法律上的权力下放。

这个问题在开放去中心化模型中尤为严重，它需要功能齐全的去中心化经济（与使用完全去中心化模型的 DeFi 协议相比，它不一定需要经济去中心化）。

虽然从技术和实践的角度来看有很多方法可以解决这个问题，但 web3 系统可以利用渐进式去中心化过程，并在实现完全去中心化之前对数字资产分布采取预防措施。

除其他外，这些预防措施包括限制可转让性以及限制在美国的发行和上市，直到系统完全去中心化为止。